【www.anne5.com--励志名言】
《时间的习俗》是一本由(日)松本清张著作，江苏文艺出版社出版的平装图书，本书定价：29.90元，页数：264，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《时间的习俗》读后感(一)：一个死心眼，一个小心翼翼，大家都不是天才
这是我读松本清张的第一本书，写个中评纪念一下吧。
这故事要给东野圭吾写，估计又会变成天才对决。我读完后最喜欢的一点是，无论侦探还是罪犯，都没什么捷径，都好辛苦，感觉犯罪破案都不容易啊。
诡计方面是很出色的，不过不到惊艳的程度。很多东西都可以猜到，比如开头说卖笑女怎么也找不到，又说她不说话，其实我就怀疑可能是男的了。不过后面一直说女的，到最后才摊牌实在不爽，三原想了那么多可能性，男的也该考虑吧，这种在推理小说很常见啊，高跟鞋印什么的，不是都说穿的越张扬越可能不是么？
然后人物方面。感觉松本不太擅长人物塑造，或许也是太重诡计忽略这些旁门左道的东西了。三原给人的感觉傻傻的，很难喜欢起来，鸟饲更有人格魅力，不过出现的太少了，峰冈更是描写太少导致无辜感倍增啊啊啊，或许是我没看过《点与线》的关系？
有感觉的地方：
三原想到男子的手套为什么没有在亲密时脱下。
UG的地方：
照片那些试错不用说那么细，看着好心累。
误导太不精明，一开始说没有第三个帮凶后来又出来了感觉不爽。
而且，最后如果不是鸟饲说“要问问峰冈到底在哪里和须贝见面”，我真的会以为松本把这个疑团忘了，这是个坑啊。
最后说一句最闹心的：
动机不足，动机查出来的过程一笔带过，也没有深入调查，和不在场证明一对比简直太糙，导致我直接减两星。
《时间的习俗》读后感(二)：关于推理过程的一个疑问
应该算是比较严谨的时刻表推理了，而且作者把侦探追查、取证、推理的过程完整地呈献给了所有读者，甚至连里面的航班信息也都是完全真实的。遇上这种从一开始就一口咬定凶手，玩命追查的模范刑警，凶手也算是倒霉了。协助办案的那个老刑警也是，居然真的对那么多小旅馆挨个调查。
：一直觉得像现在天朝这样，火车票什么的都要实名购买，小说里面那种不在场证明的把戏实在玩不出来啊，鸟饲老刑警也不必逐个排查旅馆了，开房记录一查就行
----------------------分割线---------------------
下面是我的一个疑问：
当三原认定了第二起凶杀案的死者就是第一起案件中的“女子”（也就是峰冈的帮凶）之后，为什么没有考虑这种可能性：第一个死者土肥是由峰冈的帮凶单独杀死，而峰冈确实是去看了那个仪式，之后为了灭口再犯下了第二期谋杀。
之前警方认为，一个弱女子是无法独自勒死一个正常的成年男性，因而否定了“女子”单独作案的可能性。但既然之后确定陪死者去旅馆的人并非女性，那为什么单独作案的可能性甚至都未被考虑过？
《时间的习俗》读后感(三)：精彩的解密
与其他的探案小说不同，松本清张的《时间的习俗》从一开始就锁定嫌疑人，后面的内容几乎都是为了印证这一假说，逐渐的找到事件的真相，逐一破除嫌疑人的伪装，整个过程还是很精彩的。
土肥的死似乎嫌疑人很明显，就是和他一起的女人，然而奇怪的是无论警方怎么调查就是无法找到这个女人。这时候凭借警察的直觉，三原对峰岗产生了怀疑。但是，峰岗却有完美的不在场证明，机票、机上乘客的证词、航班的满座情况、照片、酒店服务员的证词等等构成了一个牢不可破的证据链，使得无人可以怀疑峰岗的无辜。然而，可以说天网恢恢，三原和鸟饲等警察不懈的调查，还有一些偶然事件的出现，终于把这一系列不在场证明推翻。
小说最精彩的部分是须贝，也就是芳子的身份被破解。三原偶然的发现男女着装差异产生的身份识别错误，于是就想到了同性恋的可能，然后调查出须贝的身份，完美的解释了警方为何始终找不出与土肥一起的女人。
还有一个精彩的地方，就是关于照片问题的破解。首先是如何解决拍照时间在后、照片却显示在前的问题，然后是照片是现场照的还是翻拍的问题，接着是照片是翻拍自什么媒介的问题，最后是得到翻拍的机会的问题。这个调查过程层层递进，非常完美的解决了这些问题，让人恍然大悟的同时拍案叫绝。
当然，小说还有一个问题没有给出答案，那就是峰岗和须贝的关系是怎样建立的问题。峰岗如何认识须贝，建立了怎样的交情，怎么使得须贝能冒那么大风险和峰岗一起杀人？小说没给出说法，不得不说是一个遗憾。
《时间的习俗》读后感(四)：关于《时间的习俗》
看到有些人在问这《时间的习俗》“又是哪一本”，在这里做个简单的答疑吧。会有这样的疑问也在情理之中，毕竟松本清张作品实在太多，最近各个出版社也在大量地推出新版本，再加上有些作品引进后被改了名……一时半会就很难对号入座了。
其实《时间的习俗》沿用了该作品原来的标题（時間の習俗）未作更改。在松本清张的所有作品中，它可能不是最有名的，却是最特殊的一作。熟悉清张老师的人都知道，他几乎不写拥有共通角色的作品。这与推理小说界的惯例——即创作拥有共通主角（多半是侦探，也有可能是凶手或是其它角色）的系列小说——是背道而驰的。
所以在大家的印象里，清张老师的笔下没有像福尔摩斯或是金田一耕助那样的“读者的老朋友”，而《时间的习俗》却是唯一的例外。看过清张老师代表作之一《点与线》的人，应该会记得其中那对扮演侦探角色的警察搭档——三原纪一和鸟饲重太郎，而《时间的习俗》中的那桩纠结倒错的谜案，也是由这两人合作化解的。不过对比这两部小说，会发现这两位角色的性格和行动在两边有着非常微妙的差别（这是笔者的个人意见），也许是不写系列小说的清张老师的确不太擅长处理共通主角吧……
当然，以上谈到的这一点并不妨碍大家将《时间的习俗》当做独立的推理小说来阅读。而作为一册优秀的本格推理小说，《时间的习俗》在案件布局和解谜上下的工夫是很深的，也许能改变很多人对于清张老师“重社会轻推理”的固有印象。总之喜欢清张老师，或者喜欢推理的童鞋不妨一读。
《时间的习俗》读后感(五)：时间的习俗vs点与线
前言里写了 《时间的习俗》是《点与线》的姊妹篇 还说是鸟饲与三原的再度联手
于是先去看了《点与线》 毕竟在推理小说里 故事之间有着人物关系的延续 那么先知道前面的事 会对后来的发展走向更为了解
两本都看完之后 但《时间的习俗》的确不如《点与线》 加上相似的地方太多 反而更像手法拙劣了许多的续集
一
探案的深入 都是基于三原在某些方面的直觉 虽然到最后他坚持的都得到了佐证 但《时间的习俗》一书中 光因为一个刚好相当完美的不在场证明就怀疑人家 似乎有点武断 相比之下 《点与线》里 无论是频繁地看手表 还是突然让别人送行 安田的行为都是有点不对经的 然后在一个连工作人员都注意不到的四分钟间隔内 刚好看到被害人双方 地点 时间 人物 都十分契合的目击证词 似乎有点过于巧合 从而引起办案人员的怀疑 这样的由来更合理
二
时刻表在两书中都是关键突破点 尤其是《点与线》 篇幅占比十分大 也是这样 《时间的习俗》看来 就更像是直接沿袭前者的手法 有点没新意
而且 无论是利用假名住宿 还是在交通工具上偷名换姓 这种手法都有着时代的局限性 试问在天眼摄像头遍布各个街道楼宇内的今天 不露出马脚怕是很难的 所以也只能看作那个时代的好作品
《时间的习俗》读后感(六)：有些硬伤，但剧情起伏紧凑，诡计巧妙
2014年11月22日，读完了《时间的习俗》，共16.2万字。
作为世界推理小说三巨匠之一，松本清张的这部小说有着与众不同的特色：凶手几乎滴水不漏的完美犯罪，在谜底揭开的时候让人非常过瘾。
神奈川县北端相模湖畔，一个男士带着一个腼腆矜持的女性到宾馆吃饭，他们并不是非常熟悉，但男士极力挽留女子在宾馆过夜。晚饭后两人到湖边散步，然而——最终人们在湖边发现男子已经死亡，随行女子却像人间蒸发了一样失踪……
刑警的直觉指向了一个嫌疑人——他几乎没有作案的可能，除非他能同时出现在神奈川和福冈相隔千里的两个地点。面对无懈可击的不在场证明，三原刑警踩着嫌疑人行动的时间一步步深入调查，却在时间倒错的深渊中越陷越深。阻碍他解明真相的，正式人们与生俱来对“时间”的盲目信任。悬疑宗师松本清张，以滴水不漏的诡计和挑战物理法则的想象，将人类赖以生存的“时间”玩弄于股掌之中。
不同于其他侦探小说，读者在刚开始就知道凶手是谁，而如何破解他几乎天衣无缝的证词，才是小说的精彩所在。
在国内，读客、新经典和新星社均出版过松本清张的不同作品，因此他的作品并没有系统地出版、被中国读者所认识。
这部小说框架很大、剧中案情发生地几乎遍布半个日本，剧情很复杂。过程很精彩，当然也有一些遗憾：比如作者最后只是证明了峰冈不在场的证据是假的，但没有证明两起案件是他所为；三原刑警在没有证据的条件下咬定峰冈是凶手，也不是很合常理。但总的来说，在日本推理小说史上，松本清张的作品算的上质量上乘了。
松本清张（1909~1992），与柯南道尔和阿加莎·克里斯蒂并称为世界推理小说三巨匠。相比阿加莎，松本清张的小说并不着重于案件本身以及其相关的证据，而是把案件放在的日本的大背景下且影响广泛。松本清张出生于北九州小仓市的商贩家庭，小学学历、二战老兵，40岁以前以沿街叫卖为生。正因为如此，他洞察到现代社会的每一个角落、每一个阶层、每一个线索。
在松本清张之前，日本推理小说在人物塑造上偏重虚构成分，主旨开拓不深，情节上追求离异。直到松本清张的社会派推理小说的崛起才掀起第二次日本侦探小说的高潮。松本清张创作风格标新立意，主要表现在全方位描写日本社会的矛盾冲突，批判锋芒直指统治集团；没有固定的侦探，通过小人物展现对命运的抗争；平易近人的文风和很高的艺术趣味。他与1950年开始在文学征文比赛中开始展露头角，后来转向侦探小说。这部小说大概写于1962年。
剧透分割线
——————————————————————————
神奈川县北端相模湖畔，国内主要交通报刊之一的《交通文化消息》总编辑土肥武夫带着腼腆矜持的米子到宾馆吃饭，他们似乎并不是非常熟悉，但男士极力挽留女子在宾馆过夜。晚饭后两人到湖边散步，然而——最终人们在湖边发现男子已经死亡，随行的女子却像人间蒸发了一样失踪……
东京警视厅的警部补三原纪一根据办案经验，认定“极光交通”的负责人峰冈周一是杀人凶手，因为有人特意拍了电报将土肥的死讯发至峰冈周一的宾馆告诉他，而他们并不非常熟悉，显得非常可疑，像是故意制造不在场证明——可他确实有着完美的不在场证明：命案当天（6日）他乘飞机到千里之外的北九州的门司市，并且于第二天凌晨，即2月7日在和布刈神社参加举行的迎接新年传统仪式：神官趁海水退潮时进入大海，割取海带，供奉神明。还有徘人在此吟诗作对。
刚开始的调查似乎证明了峰冈周一的清白：日航从东京到福冈的飞机当晚确实有他的名字，并且满员；有人在东京到大阪段的飞机上看到了他；他提供了命案第二天凌晨两点四十在和布刈神社拍的相片，并且上午在一家宾馆休息，下午在当地大东商会洽谈工作无视分钟，乘坐晚上的火车，第二天回到了东京。如果命案确实是他所为，土肥在6号晚上9~10点死亡，他是不可能赶上千里之外凌晨两点的神社仪式的。
调查深入，当地警察鸟饲重太郎告知三原：7日峰冈从商会出来，到返回东京期间，有两个半小时行动不明。商会有职员看到他在买福冈公共交通的月票，令警察很奇怪，因为他平时在东京而不是福冈生活，应该用不着月票。峰冈称自己到了近郊的都府楼遗址参观，他喜欢在那里写俳句，还参加了一个叫“荒海”的诗歌社团。
三原刑警本以为峰冈的照片是从电视或者电影的影像中翻拍的，但后来被否定，但得知拍摄照片的顺序并不一定按照胶卷的顺序，可以通过盖上镜盖按快门，然后把交卷卷回开头重新拍的办法把后发生的事情拍在前面。因此拍摄神社可能是后来再拍的。会不会是峰冈偷拿了别人的胶卷或照片？经查没有。
两个多月过去了，突然太宰府町附近发现一具男尸和一个女士手套。男子死亡时间、死因跟上案类似，而案发地点跟峰冈去的“都府楼遗址”很近。警察猜测可能是峰冈和那个神秘女子再次以同样的方法作案。经查，死者是同志酒吧的服务生，叫须贝新太郎。他很可能男扮女装，在峰冈指使下杀死土肥，随后换成男装，因此逃走时没有人认出。后来又被峰冈灭口。
最后查出来峰冈买月票时冒用了梶原武雄的个人资料。他的出现才使真相大白：峰冈在俳句的杂志上看到了梶原武雄酷爱摄影，并且得知他也会参加神社活动，就冒用他的资料办月票，把月票当身份证件使用，到彩印的公司将梶原武雄拍摄的神社活动照片和底板取回，在暗室中翻拍成黑白的到自己交卷上。这样就有了他胶卷的不在场证明。而他在第一个命案当晚坐飞机从东京出发，在大阪中转时，将下一段的机票卖给别人，再坐飞机返回，与须贝合力杀死土肥。原因是土肥掌握了他在极光交通中的贪污行为。随后他将搭档须贝谋害。当然，为了保险起见，他让梶原武雄独自到东京，企图将其谋害，最终被警察成功制止……
《时间的习俗》读后感(七)：对于这样抓住不放的警察，凶手真的很崩溃呵~
看了前面的评论才想到，哦原来和点与线是一个破案组合呀！
由于三原的锲而不舍，最后终于是了解了事情的真相，说起来开始三原到底是恩么怀疑上峰冈的还是有点小诡异，因此我可以理解为凡是不在场证明非常合理又非常完美的全部有嫌疑嘛~虽然峰冈的不在场证明是有点假啦。对照相技术不怎么了解，如果了解的话不知道能不能猜到一些。这一本里对于破案的一步步推进描写的很详细，反倒是峰冈这个人并没有怎么说明，除了知道这孩子非常谨慎，而且很会演戏外，其它都是通过别的描写了解到的。
我这个人有个不好的毛病，就是特别喜欢事情最后有一个结局，不要让我yy那种，所以开始读东野圭吾的一些开放式作品时我就很是苦恼，现在这一本又是这样，最后也没有了解到详细的杀人动机和鸟饲想调查清楚的事，虽然书里已经说得比较明白了。要是有个后记我就更开心了~
书本身不长，跟松本清张的其他作品相比真的算短的，基本上就是三原确定了凶手后，一步步找到如何打破不在场证明的办法，如果看了书背面的简介，基本上也就知道凶手了，虽然不了解手法。。中间有一些细节有些出乎意料，如果再多一些鸟饲的描写就好了，相比较三原，不知为何我好像更喜欢鸟饲。
但是说真的，这样的杀人动机总觉得有点。。。。（虽然这样的杀人动机很常见，一定是我普法节目看多了的原因）而且为了杀这个人费尽心机想到这样的办法，我也真的很佩服峰冈了！
《时间的习俗》读后感(八)：一兔傍地走，安能辨我是雄雌？
捧读日本推理作家的系列新作时，甫神探一登场，就会下意识反射出一种阅读心理：哦，这次是汤川君，非常期待你接下来的极品演出；哦，这次是加贺君啊，不知道你会不会暖心暖肺再来一段；哦，御手洗君啊，深井冰有没有被电击过？还有吉敷啊，吉敷君越来越沧桑啦......这些神探在以往系列里的故事多少会先反刍一会儿，也期盼着诸君的特有腔调在新故事里纵贯下去。这也许是阅读系列小说潜移默化出来的一种也已约定成俗的心理活动吧。
初看《时间的习俗》的介绍，提到这次是《点与线》里的三原和鸟饲再次联袂，有点担心，因为怎么也想不起这两位刑警的腔调！“哦，是三原君和鸟饲君啊......0.0 ”，毕竟是好多年前读的《点与线》，只记得刑警间有过鸿雁传书，还有已模糊不清的北野武饰演的鸟饲。
既然对不上《点与线》里的号，那就不要这种约定成俗的阅读心理，就当这两位警员是松本清张新塑造的角色，跟《点与线》藕断丝也不连！毕竟松本清张是社会派，写社会百态，各种人物包括神探们是百变的，试想一下让一个类似汤川或者吉敷的来面对每桩案子，变成某神探系列，恐怕社会派的特点要打上折扣了。
关于这部作品，小小剧透一下，《木兰辞》最后一句，如标题。
《时间的习俗》读后感(九)：媒体评论
松本清张的作品成功地刻画了人性最阴暗的一面……他向来不满足于传统推理小说的诡计解谜，在作品中加入了社会写实内容、人类的欲念和犯罪动机分析，从而开创了日本社会派推理小说之先河。
——《环球时报》
松本清张所处的时代和社会实际存在着许多的“潜规则与黑幕”，而当时人们的“集体无意识”对此熟视无睹或者将其当作禁忌。松本清张以推理小说的形式，从正面以他特别的写法描写“社会的腐败和权力的疯狂，以及强权者的非人性”。
——《维基百科》
我认为探讨犯罪动机和塑造人物是相辅相成的，当一个人被逼得走投无路时,此刻心理状态就形成了犯罪的动机……除了动机还应加上社会性，这样，推理小说的发展性就广阔了。
时间的习俗(2张)
——松本清张
《时间的习俗》读后感(十)：是你是你就是你 （哭吧哭吧任你哭）
峰岗挺不容易的 怎么缜密设计都没躲过警官或者说作者引导的直觉二字 倒霉催的 碰一（两）个一条道走到黑不把你揪出来就不罢休然后不光有精神意志也还有一些断案手段的警官（们） 峰岗不在场证明一环扣一环 每一步都做了必要的身份隐藏或刻意的误导 结果架不住被人看见了买月票 架不住诗句杂志关键内容人家一翻就能看到 总体上看 虽然推理过程被全程牵引着思路 读起来缺少了一点紧张和悬疑感 但看完还是觉得作案全链条的设计手法有可圈可点之处 尚具一定可读性 就是吧 作案动机啊 作案动机啊 每一本书的软肋啊…几个涉案相关人物之间的联系看起来还是有点牵强薄弱 想来 东野圭吾的《恶意》是无出其右了…
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
