【www.anne5.com--文摘大全】
《邓小平时代》是一本由傅高义著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：88.00元，页数：754，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《邓小平时代》读后感(一)：邓小平时代
是今年的一本新书，也是今年特别想看的一本书。从开始的一点点翻看到后期的快速阅读，把一本几十万字的书顺利读完。感觉对我个人还是有很多启示的。这本书是写邓小平本人的一本传记，从小时候地主家庭的成长，基本都是接受的是母亲的教育。然后长大一点出国留学，再后来到参加革命。邓小平的一生也是一直大起大落，三起三落。最后走上中国权力的最高端。领导了二十世纪最多的人脱离了贫穷。的确是一位非常了不起的人物，二十世纪无人影响比邓小平大！
感觉到邓小平本人最大的特点就是务实。对自己的判断很客观，也就是能充分的认识到自己的缺点和优点，敢于承认自己的落后。他在发现真正的问题后会想办法去追赶。在务实上，一旦发现有很多的不同意见，他要认为正确就敢于坚持，别人的反对不怕，他不是高压下属去执行，而是进行试验有结果后用事实跟反对的人辩论。用事实去说话很多的政策会很好的得到执行。
他在对人的处理上也很独到，比如对上级毛泽东的领导也能保持自己的行动方式，坚持自己的原则；对待平级能平等的相处，交往的也很好；尤其对待下级也很重视。
因为邓小平经历了新中国全部的革命，这本书也梳理了中国共产党建立到建国的历史。让读者了解中国共产党在处理外交、政治、军事上等如何建立自己的政策。看懂了这些就能理解现在很多的政策是如何制定与延续到今天的。
《邓小平时代》读后感(二)：邓小平的伟大在于他不疯魔
鉴于书非借不能读也，于是去图书馆借书，由于带儿子去的，又不让儿子跟着我进去，在里边挑书我也不敢浪费时间，匆匆挑了一本，《邓小平时代》，一看作者是付高义，这下放心了，老外的资料和观点更值得信服，确实很不错，刚读到1975年，看到老邓如何委曲求全、忍辱负重为了心中理想而奋斗，值得钦佩。
未完待续。 2014.8.5.22:22
终于读完了。
正好与电视剧契合了，《历史转折中的邓小平》，邓小平之所以伟大就在于他知道自己的使命，必须从计划经济回归到市场经济，中国才会有活力也才有希望，才不至于分崩离析，他始终坚信只有中国共产党的统治才能保证中国的稳定和发展，事实也确实如此，从拆迁可见一斑，如果没有强有力的政府何以有力量办大事上大项目，高铁、高速、大商场之类更是不可能，或者贫富分化会更严重，社会也会更加动荡不安，至少从印度、巴西可以看出来。至少也是一种选择，谁知道呢？
可是，历史不容假设，中国现在是成在经济，合法性也在经济，其实话说回来，西方所谓选举的合法性不同样是在于经济吗？日本、泰国之类的政治乱像不也是根源于经济问题吗？
说白了，大家都有工作有希望，就有稳定否则，有民主、有自由，但是同样没有经济发展和就业机会，同样还是扯淡。
所以，一定程度上来说，我是支持邓小平的。至少短期看，中国还是处在邓小平时代。
邓小平的伟大在于他不疯魔，他知道人性与现实，他，正如自己所说是心中有爱的，一个朴素的爱国者，所以他想的是让这个国家强大、人民幸福，而不是建造一个乌托邦。
《邓小平时代》读后感(三)：高中政治课本里的词汇记忆
高中政治课本必修一的《经济生活》，开头第一课是“神奇的货币”。从交换价值开始讲起，到价值规律、供求关系再到后来的经济制度和企业与劳动者关系——在看《邓小平时代》的时候意识到政治课本编的真是良苦用心。不过要是能把当初改革开放的设计师们摸着石头过河时懵懂忐忑兴奋迷茫的小故事们都拿出来讲一讲，应该会有比当初死记硬背好得多的效果。例如，我当初就不太懂，为什么一定要那么强调在合资企业里学习管理技术。。虽然懂是去当学生的，不过干嘛一定要把技术、管理这些词摆在这么高的面儿上一再重复？当时觉得设计、趣味、品牌文化和PR，都是赚钱不可少的东西啊。
同样的困惑发生在历史课本上。当初每两周要把四册历史课本逐字过一遍，像是后来的语言分析一样，我真是快把遣词造句学会了。要是多知道一点江造出”社会主义市场经济“这种词进献给邓的故事，肯定我写历史试卷的时候也会更开心。
当时隔壁的班的老头子历史老师奉行北京四中的历史教育方法，讲不同版本的历史，讲历史关怀。我们这边的刚毕业的研究生则是提着一口气整天带着我们分析高考试卷，再从出题思路揣摩答题点。后来历史老师就让我去看历史课本里的写作思路。
”夜市“，书里说是知青返乡后允许人们在白天的工作之外，自己在晚上做一些小买卖，有些城市只允许夜里摆摊，就叫夜市了。这个词让我一下子回到淄川，那个时候只有一条主干道的小城市的夜晚，绿化带里是烧烤摊生意，一丛丛冬青衬着白色塑料圆桌，在非机动车上是许多小摊贩，廉价丝袜，化纤裤子，棉裙，发条玩具和塑料玩具枪。它们是和菜市场完全不同的地方，三十多岁的女人最爱逛。
《邓小平时代》读后感(四)：大胆改革的谨慎探路者-邓小平
我在大半个月之前，读完了陶涵先生写的《蒋经国传》，陶涵先生文笔很好，当时我对比了一下两岸的发展，尤其是在社会民主方面，我当时以为蒋经国先生在推动社会改革的力度和决心上都更胜一筹。现在看，我错了。
拿蒋经国先生和邓小平同志做直接的对比，无疑就是一个失败的对比。蒋经国先生其父介石在海峡两岸家喻户晓，蒋经国先生从出生就衣食无忧，从小就能接受良好的教育。蒋经国的一生都是安全的，无论他的父亲在不在世。即使是在苏联留学期间，共产党人也不敢动他。在蒋介石死后，国民党的大佬不同意蒋经国的政策时也只能咬牙跺脚，不敢反抗蒋经国先生的意志。蒋经国从不用考虑来自内部的斗争。况且1978年大陆人口约9亿，而台湾只有区区2000万人。如果说邓小平掌舵的是一艘巨轮，那么蒋经国先生只是驾驶一艘小艇罢了。
邓小平同志虽不能说出身贫寒，但家境只是一般，在法国留学时因交不起学费只能四处打工，连勤工俭学也谈不上，因为他在法国上学的时间不超过半年。回国后在在革命斗争中因支持毛泽东第一次被打倒，从此也致使毛泽东对他信任终身，即使后来毛泽东又两次将他打倒，却每次都给了他复出的机会。邓小平同志一生三起三落，佩服他的人不但钦佩他改革的坚定意志，更多是对邓小平坚韧意志的佩服。同时期很多人不堪折磨都放弃了意志甚至生命，但邓小平始终对自己有信心，坚信上级会再次提拔他复出。历史也正如他所料，而邓小平同志也没有辜负人们对他的期望。
邓小平自始至终也没有一个明确的计划，他只有一个信念，在他的带领下完成中国的四化，为后来者铺好道路。在这条改革的道路上前无古人后无来者，中国只能拿自己做实验。中国的情况是复杂的，千年古国老旧的思想，人们对政治的畏惧，落后不堪的经济和科技水平。但毛泽东给邓小平留下一个强有力的工具：中国共产党。党和国家机器对中国大陆牢牢的控制，深入社会的每一个角落，他们能快速动员起这个庞大的国家和众多的人民。党还有许许多多富有经验的老干部，他们在文革后再度复出，希望能把为数不多的时间留给国家的建设中。他们都叹息过去耽误的时间太多，中国已经远远的落后。
在改革中，邓小平还要平衡保守派和激进派的势力，或者叫谨慎派和改革派。他要控制住这个国家不再像建国20年以来那样陷入“左”的状态，但他又要防止过度的自由威胁到党的领导。他始终在两个派别之间不断的平衡。为此他打击了一批顽固不化的保守派，又亲手废掉了自己一手提拔的胡耀邦和赵紫阳，以及最后的政治风波。但无论如何，邓小平始终是坚定不移的支持改革的。
邓小平自革命以后就再也没有回到过家乡，以体现他从不倾向某个派别，他坚信自己的理想和信念，宁可被打倒也不愿背弃自己的原则。他对待下属更像是对待工具，他只为党和国家服务，而不是为某个集团服务。
邓小平一生也犯过错，他不是完人，但他的功劳远大于他的失误。邓小平为中国奉献了他的一生，他是当之无愧的伟人。
《邓小平时代》读后感(五)：读后感
揣测，居心叵测 古文，一字多义，是有揣测，也带来居心叵测，党朋相争。中国古文化里有揣测，有博大精深，也有意境，气魄，宏达这样的词。以前不太理解为什么美英，历史好歹也几百年，文字和语言的确实贫乏，枯燥和直白。恍惚于现在。在简笃时代，能记录，特别是工具比较落后的时候，似乎也只能简练概括。比较封闭的时候，这样，似乎也能在不同部落群体间更好的交流。所以也可以另外的角度理解清朝的文字狱，文革时的资产阶级流毒 。所以也可以意境博大精深，是含羞不语，点到为止的另一种表达。 向左向右 邓小平时代，让人觉得政治就是政治，所谓治国平天下，社稷君民，也是权利斗争，利益博弈后的再平衡。党争，给人感觉是个贬义词。但他似乎也是因政见不同对所代表利益的捍卫与妥协。
《邓小平时代》读后感(六)：后邓小平时代的思索
接触这本书的时候，我还在台湾。初看到台湾版的《邓改变了中国》，印象最深刻的是这部书的厚度，实在一个厚字了得呀。这本书也应该是鄙人看过的最厚的书之一了吧。当初看这本书是冲着著者傅高义和译者冯克利的名声去的，毕竟我也算和他们有半毛关系的人。大概是因为是书的大部分都是历史的原因吧，读起来还蛮轻松的。但在读的时候，不得不佩服傅高义的文笔以及其对邓了解的深入，每一章都差不多有几十个注释，可见傅高义，一个耄耋八旬的老头子，的确在这本书上花了很多力气，也让我等读者有机会能一饱眼福。
平心而论，傅高义书中的邓小平非常真实、客观。褪去了那层被包装好的外衣后的邓也被还原和我们每个人一样有血有肉。对党国忠心不二、公私分明、善于抓大放小，统领全局、坚忍不拔、沉着冷静、不争论、脚踏实地，正是这些特性塑造了他伟大的人格，同时也挽救了在十年浩劫中几近崩溃的共和国。也许Henry Kissinger说得没错：只有经历过毛泽东时代的中国，才能充分体会邓小平给中国带来的翻天覆地的变化。邓审慎而又大胆的改革，与毛充满浪漫主义的“革命”是迥然不同的。毛在建国之后为了实现心中之念，将“打天下”的一套运用在“治天下”中，借着自身建立在个人魅力之上的权威，透过群众运动等民粹方式，企图从“大乱”以致“大治”；但邓不同，邓经历过“三上三下”，有留法留苏的背景，更曾以一个受害者的身份经历过文革时期，邓的身上显然少了毛式浪漫主义，而流淌着实干家的事业。他的务实精神启动了中国改革开放的大门。现在的领导人提倡的“空谈误国、实干兴邦”也是和邓的务实精神是一脉相承的。由此看来，傅高义在书中多处以“实用主义者”或“实干家”（pragmatic）来形容邓，是再合适不过的。
当然，和大多数读者一样，之所以看完整版而非简体版，最主要还是想知道傅高义对“风波”的看法，毕竟那对中国而言，可谓一次转折。老实说，我看完之后不是猎奇，而是反思。傅高义的笔触显然已经相对中立地阐述了这些历史事件的来龙去脉，而极少在字里行间透露出他本人对“风波”的倾向。不过，他也并没有只是满足于对事实的描述，他花了两个篇章就足以说明他知道“风波”对于中国的意义之大。他的“假如”的确也引起了我的思索：应该如何更加理性地看待“风波”？如果自己身处那个情景和那个位置，会不会做出和邓不同的决策？假如没有“风波”，中国会往何处走？会不会和现在的情况不一样？每个人对“风波”的认知不同，对其评价也不尽相同，赞同有之，批评者也很多。但不可否认，九十年代中国大陆经济的高速发展确实有部分原因与其有关，没有“风波”将中国几乎整个社会力量踏平，国家力量也不会那么顺利地在九十年代为中国市场经济的发展保驾护航。但“风波”如果能得到更好的解决，历史将又会是什么样的光景呢？“富强民主文明和谐的社会主义中国”的“中国梦”会不会更加临近呢？我不知道结果，因为历史没有假如，在历史的道路里，关上了一道门，我们就再也回不了头了。
我并不喜欢对过往事件作太多的假如，因为过去了的历史之门关上了就不可能再打开。但前面的路还是继续得走，所谓“往者不可谏，来者犹可追”。傅高义的终极“假如”却实在是我们所面临的巨大困境：假如在增长的步伐放缓之前，他们无法在解决这些问题（控制腐败无力、媒体与司法不独立等）取得进展，那将会发生什么？的确，目前CCP执政的合法性基础之一就在经济的高速增长，但没人敢保证这种经济增长速度能在未来十年或是二十年内继续保持。一旦经济无法实现持续不断的发展，而在腐败等议题又没有找到合适的解决之道，人民的注意力将会从经济增长速度扩大到其他的一些社会议题，引发民众的不满，进而将可能导致政治权力的合法性基础削弱。如果没有稳定的发展局势，“中国梦”何以实现？民族复兴的雄心壮志也会相当苍白。唯有进行政治制度改革才是一劳永逸化解合法性危机的方法。当今的中国仍然是发展中国家，自然需要重视发展经济，保障经济持续不断地发展，并努力实现效率与公平的平衡。但以经济建设为中心，并不意味着其他更加基层的制度，特别是政治制度建设可以延后再说。现代社会以民主、平等、法治等价值深入人心，而在实践中通过一些基本政治制度，加以规范和保障，如政府体制、政党制度、司法体制、监督制度等，通过确定好的政治制度规定了政治正义的实现方式，维护了政治秩序的稳定。当然，在制度改革的时候难免会遇到一些在旧制度中获益的利益集团的阻挠，改革的过程不会那么顺利。但一个真正的改革者是需要以国家的利益，而不是以自身或小团体的利益为改革目标的，因此改革者需要极大的勇气。在这方面，邓是一个真正的改革者。
假如邓小平还活着，面对今日面临着转型期的中国，他应该也会继续推动本应在八十年代就应开始的政治制度改革吧。
===========================================================================
谨以此文献给和我一起打发火车无聊时间，一起阅读这本书的好兄弟。
虽然我每每都会自诩自己是文科生，但心里对文字多少还是有些胆怯，自然对文字的驾驭能力也不怎么滴。我知道这篇文章也写得忒烂，但我还是想写出来献给好朋友（我现在几近能想象出他鄙视的眼神了），虽然他也未必能看到这篇文章。我知道这篇烂文如果被他看到一定会被批得很惨。但和朋友一起阅读真是一件愉快的事情，即使彼此间没有交流，但也可以在翻书的那瞬间有阅读的知足感。谢谢兄弟，没有你，或许在台湾的日子也不会如此精彩，最后还得请你宽恕我已不锋利的文笔！
《邓小平时代》读后感(七)：只可意会不可言传的秘密 ---每个人都应对读读
时代所铸就的伟人的一生，值得我们通过这个人看到背后社会的现实情况，再分析为何做出那样的决策，我们都受着很多方面的牵制伟人也在此行列中。值得看的是文化和留似的还有南巡，以及三起三落，还有老jiang怎么上台的；慢慢意会吧。
审时度势，成大事着必当沉稳依靠，独立的认识并且识人的能力，得到下面人的认可让他们去发挥着自己的才智，干自己懂行的东西，不去干涉具体事务。定一个基调，只要不违背这条准则，其他都可以放手去实践，理论的最伟大的地方就是指导实践但又完全根据理论。
我们都知道在那个时代下面对他们自己内部的人来说都是非常小心翼翼，在老毛的那个时代下他也是非常小心翼翼，得到信任三起三落中间估计尝试了非常多的辛酸故事，更让人能够体会到的是他的儿子在当年江西时再也不能走路了，那刻估计默默的注视着如今他带给这个家庭的悲剧，所承受的代价和内心的不容易实在是非常难过，但又不流露于表继续战斗在党需要的地方，讨好着老毛的习性，并且对实事非常清楚，况且对于一个人从小到大的经历来看，充满了挫折可以用一个词来代表颠沛流离。
人都是忠于自己的理想和信仰，可以为了这些事业做出自己所有的贡献，在中间每个阶段都可以很好听从周围智囊们的帮助和分析，但又非常有自己独断的分析和对发生的事物清晰的认识和决策，不能够排除对人对事都是非常有自己主见，但非常可惜的是对某些事件的处理上，估计又让大众伤心了，包括我们在内的许多人都能明白这些问题到底是在说为什么。
放了几年的书今天终于看完了，跟朱镕基类似的伟大人物的传记，时代所铸就出来的人对我们又有什么值得学习的东西呢，真的是太多，经历了很多故事后的人往往也更加沉着冷静思考他们所面对的问题，以及解决问题的方法，也许我们现在生活的一代人无法理解他们那一代人背后牵扯了多少内心的纠结和迷惘，生活上的困苦，就像电影《归来》中的场景中。我们从领导人身上可以看到如果当时是在周围朋友身上的话，估计都没有那么幸运了，多少人为之丢失了生命，甚至不知道为什么就这样不存在了。很多像niuguisheshenshou中说的一样，令人发指的惨状。
过去的历史值得我们铭记，并且清楚现在需要做什么，每个人所信仰的东西不同，所以要时刻了解现实世界到那个层次了，不然真的会死无葬身之地，要不就是活着跟没活着相同，毫无意义可言。
《邓小平时代》读后感(八)：冲着邓公给三分
三星不能再多，没有觉得这本书写得多好。
我知道很多人不屑于国内阉割版，要看香港版本。国内版我没看完，港版和英文原版看完了，整体评价这本书真的不值的追捧。国内版本是给邓公戴高帽子，吐槽较多的就是删掉了1989年事件。
主观感受是中国人写史注重对事件的描写，而西方作家更倾向于描摹人物的微观方面，比如性格，思想。往往很难适应傅高义这种写法（在我看来啰哩啰嗦）。
涉及到书的内容方面，真的是没有干货，没有干货，没有干货。关于和毛泽东的关系、和华国锋的关系、十一届三中全会、访美、89年、港澳问题，这些并没有写到让我满意的程度。过于程式化，像一个大杂烩。什么都写了，但又什么都不精。
在国内收到吹捧，主要是官方想要造神。邓公千古。
《邓小平时代》读后感(九)：一点感想
应该说很久以来都没试过，或者说第一次，用kindle看一本港版原版的政治类书籍，还特么这么厚。今天凌晨看到了两点钟才看完睡觉，八点就醒来码字，想想也是很拼。
言归正传，聊聊这本书。传主是谁不用多解释，相信很多人想看港版的原因也是因为那个大家都知道的事情。不过话说回来，鉴于傅高义的一贯学术风格，日本崛起时写日本第一，广东发展时写先行一步，现在写邓小平时代，其实我们完全可以估摸出来傅高义的行文倾向。但是这并不影响我们在这本书里面看到的在别的书里面（大陆版本）看不到的一些细节。虽然这些细节都是大部分略过，有些话也没有明说，但是在现在的环境下，能做到这一点已属万幸。20章和21章特意对照了来看，细节被略掉，用词被修改，庆幸看的是原版。
关于传主。傅高义笔下的邓小平给我最大的印象是他的忠诚，对我们党的一贯忠诚。不仅是体现在文革两起两落的时候他写给毛主席的那些信，还体现在改革开放开始了以后他所坚持的经济改革要快，但也要保持稳定的思想，甚至在那件事发生的时候，他也一直没忘记自己作为一个共产党员应该具有的那种纪律性，跟ZZY和HYB形成鲜明的对比。（这句话并没有任何价值评价）85年的时候打出来小平您好的标语，估计很多人也是没有想到，之后会是这样。
不过92年南巡的确是改变了当时那种踟蹰不前的状态，而且我也很好奇的是，深圳当时比邻香港，三年前的事情香港一直在强调，而且一直到现在都还没有停止，南巡的时候真的就遇到了这么一致的话语表达吗？
关于中美建交和中越战争，作者把重点放在了前者，前者所占的篇幅也是挺大的，细节很足，看得出来邓小平在维护国家权益的立场之坚定和细节的把握。但是后者讲的不够详细，只讲了联美制越俄，但没有深入分析战役本身。我也挺想在一本属于邓小平的传记中讲到这场战争的前因后果和深远影响的，但是并没有看到。而且对于86年到88年的事情讲得太略，其实整个八十年代发生的事情，并不仅仅是大家都默认知道的那年而已，之前的文学和政治的宽松，后来的反资产阶级自由化，都是可以大写特写的内容，但是作者明显是有避重就轻的嫌疑，从这里也能看出他的倾向。
但是，建立在现有的出版环境和作者的倾向上看，总的来说，这本书是一本比较全面的邓小平的传记，对于官方正统文献的引用非常充足，看到短评里面有“入党申请书”的说法，想了一下，虽说是戏谑，但不无道理。各位看官在读的时候，尽可以把自己放在更加客观的角度，撇开傅高义本身对中国的偏爱和对邓小平的偏爱，来看待整个历史大潮，看待稳健派和激进派、陈云和邓小平，邓小平和华国锋，邓小平和HYB，邓小平和ZZY之间恩恩怨怨。
总的来说，看这本书真的是一种享受。冯老师的翻译也很棒，对于咬字的斟酌和书面化程度很高，扣掉的一星，在于作者的不太中立的立场、避重就轻的笔法、已经个人写作过程中过度暴露的个人观点。
附图是签名
《邓小平时代》读后感(十)：‘80后’所陌生的时代
小时候听到‘邓小平’的名字既熟悉又陌生，长大了想更加了解邓小平这个人，以及他所属的那个年代。
书中所提的事情之前确实鲜为了解，他的留学，著名的‘三起三落’，与毛的关系，改革开放。。。
我很好奇他作为一名留学生还喜欢吐痰，小细节，好奇而已。
对于我这种对那个年代几乎没什么印象的人来说，算是补习了！
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
