【www.anne5.com--文摘大全】
《规则与繁荣》是一本由冯兴元著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：280，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《规则与繁荣》读后感(一)：再唱一首市场之歌
“在中国过去30多年的改革历程中，所有的举措均被冠以‘改革’之名，但是这些举措并不都属于真正的改革。……废除体改委或体改办，将其并入发改委，就不能称为‘改革’，因为这产生了非常负面的影响。近年来，‘国退民进’严重，行政垄断加剧，以及部门立法盛行，均与改革主导者的部门分化不开。部门的背后，就是具体的个人或者集团的操控。”
这番对改革的研判或是共识，但出自社科院研究员的手笔，多少有些锋芒毕露的意思。可如果算上冯兴元身兼天则经济研究所副所长，或许就能找到这曲吁请改革的“市场之歌”的起始音符。
天则遵奉市场的逻辑，厌弃以政策取代法律、以运动替换制度，人所共知。冯兴元新作《规则与繁荣》，集纳了作者近年见诸报端的经济评论，也可视作“天则之声”的接续。通篇读过，透过作者对地方政府运行机制、房地产变局、国进民退之争的观点，大略仍是“小政府，大市场”的理路。
但在天则此前观念的基础上，冯兴元此番更强调政府的作用。德国法兰克福财经管理大学教授何梦笔的序言中，明确提及现代德国的秩序观脱胎于黑格尔，认为“政府对于个人自由的创立是必不可少的”。冯兴元缘着这一条进路，介绍了弗赖堡学派的竞争秩序理论，不仅关切一套竞争秩序来辖制政府，也追求政府之间的竞争。这或许更接近中国政治机理的本质。
跳脱出来看，在具体的事件与主体中，政府与市场的影响本就不应是截然两分的。只是历来每个耸动的个案中，政府或市场的影响被夸大或是遮蔽，进而导致了对单方面的苛责。冯兴元舍弃简单的二元对立，用多层次竞争、多元秩序的视角关照具体的经济问题，得出的结论，似乎也更具说服力。
或许因为其道一以贯之，天则被扣帽子、贴标签，早已不是新闻。从荣誉理事长茅于轼在沈阳及长沙讲演遭遇的骚扰、抗议经历，便可管见。至于“汉奸”、“美分党”、“卖国贼”是否坐实，姑且算是见仁见智，可学理探讨沦为粗疏谩骂，不免令人遗憾。希望《规则与繁荣》既是个人研究的新起点，也在经济学理的探讨中强调对时时互动的真相的探寻。市场之歌虽好，再唱也需有新声。
《规则与繁荣》读后感(二)：经济学家的尴尬
刚刚过去的2013年7月26日，是天则经济研究所成立20周年的日子。在纪念活动现场，几十位经济学家济济一堂，盛况空前，大家共同庆祝这家中国最有名的民间智库的20岁生日。
二十年，天则人铸就了天则的辉煌，取得的成绩世人瞩目，在中国可谓无人出其右。可是在光荣背后，却是天则人无法回避的尴尬。
首先，从法律上讲，天则经济研究所实际早已名存实亡。天则所成立于1993年，后来为方便开展业务又组建了北京天则所咨询有限公司，“当时是一套班子，两块牌子，一方面进行研究，一方面进行咨询服务。”但在2005年，天则所由于特殊原因便被有关部门通知，不能年检，直到今天。所以从法律上讲“天则所这一块牌子也就名存实亡了，但这个时候，天则所的名气已经很大了。”不过，“现在仍然是一套班子、两块牌子，只是天则所变成了北京天则所咨询有限公司的一个二级机构。”（2012年9月1日成都商报《知名天则所执照被吊销？早已“名存实亡”》）
其次，天则学人早被定性为“汉奸”“美分”“走狗”“卖国贼”，只是不知道这性是谁定的。最典型的事件莫过于今年天则荣誉理事长茅于轼到辽宁沈阳和湖南长沙演讲，遭电话骚扰以及现场抗议而被迫取消的事。沈阳有人打着“沈阳人民声讨汉奸茅如屎”、“打倒美国豢养的汉奸走狗”等横幅；长沙示威者打着“茅于轼是反民族反☆☆☆、反社会主义的狗汉奸”、“严防汉奸茅于轼流窜伟人故乡作案、红色热土岂容玷污、三湘父老情何以堪”等横幅。以至于后来的活动都要提前预约实名登记才能进行。（维基百科）
前段时间网上有句话很流行，叫做“吃着地沟油的命,操着中南海的心”，用来形容关心国家大事的普通人。可我看用这句话来形容天则的经济学家们再恰当不过，普通百姓尚有八小时工作时间不能分心，而天则的经济学家们却是全天候关注国家经济命运，一边被骂走狗，一边心系国家，这种境界，怎一个“叹”字形容！
中信出版社这套《天则丛书》，都是天则人的近作。这本《规则与繁荣》，作者冯兴元，虽是短评合集，却是主题清楚层次分明，适合时时细读一番，恐怕在几年之内都不会过时。无论是对于经济学者或者只是想从多角度了解中国经济的普通人来说，都值得一阅。
《规则与繁荣》读后感(三)：一个哈耶克市场原教旨主义者的呐喊
在这本书中，冯兴元将历年于学海中耕耘所得的短评合为一集，分为五个部分，分别涉及政府治理、经济改革、社会发展、竞争秩序、规则之道，从政治、经济及社会发展等多个层面讨论了中国应如何走向“开放进步的秩序”这一问题。
中国目前正处于改革的深水区，尤其自2011年以来，GDP总量持续下行，眼见得粗放式的快速经济发展已不可能持续，各方面矛盾纷纷显露，政治、经济、社会问题盘根错节，已经不是单一的经济改革能解决得了的状态。于是从中央到民间智库，有识之士都在寻找一条能让中国走出困境的改革路线，大家似乎都将希望寄托在自顶向下的体制改革与重新规划，而在所有改革的呼吁声中，市场原教旨主义者的呼声无疑是最为高亢的。冯兴元作为天则经济研究所的副所长，自然是其中的中坚力量。
在这本书中，冯兴元以奥地利学派市场原教旨主义为骨干，辅以德国弗莱堡学派的竞争秩序理论、布坎南的公共选择与宪政经济学理论、奥斯特罗姆的自主治理思想以及财政联邦制理论，构建了一个自洽的政府竞争分析范式。其主张大抵是以规则构建为根本，市场自由竞争为手段，则国民繁荣富强便可水到渠成。所以本书中的研究与论述，并不侧重于对经济现象本身的评述，而是更多的触及到抽象层面上国家治理的基本规则。
书中术语颇多，作者难免有掉书袋之嫌，因此对普通读者而言，阅读障碍还是有的。但全书结构严谨主题层层递进，读者若是静下心来，仔细剖析书中逻辑，发掘出冯兴元笔下不同视角中政府与市场之间的关系，也会有所新知。不过作者政治观点略显偏颇，难免有惊世骇俗之语，所言是否皆有道理，就要读者自行判断了。
(投稿中，节录在此)
《规则与繁荣》读后感(四)：读 冯兴元《规则与繁荣》
作者有一定的哲学功底，起点较高。主要的理论来源还是哈耶克和诺斯。
IX 放在德国自由主义的语境下很有意思
X 《暴力与社会秩序》
3 （对于地方政府分析范式的分析很重要）
发展型国家：经济民族主义、能够授权官僚的政治体系，有能力的官僚体系。然而，这一模式容易进入中等收入陷阱。
8 改革开放以来中国政府的竞争性。
12 80年代实行的地方财政分权，尤其是各种财政包干制，大大激发了地方政府推动地方经济发展的动力。
14 胡鞍钢的中央政府是仁慈的假设是错误的。
17 中央政府的分税制很重要，但实际上也是不彻底的。
33 多数人的暴政是需要防备的。
118 德国的弗莱堡学派。
《规则与繁荣》读后感(五)：治大国，若烹小鲜
从大学毕业之后，就再也没关注过所谓的经济学，不管是宏观经济学还是微观经济学，都离我们太遥远，一直都在为糊口奔波。
经济学研究一直都是以西方经济学为蓝本，通过一系列模型来试图找到一个能够解决经济增长问题的答案，然而并没有这样一劳永逸的模型，所以大家都在不断尝试修正该模型，从而产生了一届届的诺贝尔经济学奖得主。
《规则与繁荣》一书属于作者多年学海耕耘的短评合集，分为政府治理、经济改革、社会发展、竞争秩序、规则之道5个部分，给了现实中的我们一个不一样的视角去解读发生在我们周围的一系列的政策及影响。从哈耶克意义上的税制效率和公平观谈到我们目前的个税改革，从如何看“以经济建设为中心”到温州的金融改革实验及其意义，以及跟我们切身相关的户籍制度、医疗改革及保障性住房等问题，作者都从经济学的角度出发，结合时下政府政策等宏观调控手段，去试图找到一条更合理的发展之路。
书中提到了大量的经济学概念，从新凯恩斯主义到瑞典学派、从边际效益到人口宏利，甚至提到了黑格尔的哲学观以及孟子的通功易事等等，当然还有布坎南（最近国内热映的《the great gatsby》中的布坎南家族）等等。初看起来会让人云里雾里摸不着头脑，但是在具体问题上（如医疗改革、保障性住房等）会给我们另外一个视角去审视发生在我们身边事情，让我们能够从国家决策或者说是国家经济发展及社会发展的角度去看待这些问题，也许会让你有醍醐灌顶的感觉。
治大国，若烹小鲜。
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
