【www.anne5.com--爱情语录】
《鲁迅批判》是一本由李长之著作，北京出版社出版的精装图书，本书定价：39.80元，页数：2017-10-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《鲁迅批判》读后感(一)：寻找鲁迅及其作品的卓尔不群之处——评李长之《鲁迅批判》
对鲁迅的批判不能代替批判的鲁迅，反过来也一样。与鲁迅几乎同时期的李长之写的《鲁迅批判》，名为批判，但并不是批斗，不是攻击，而是一种纯文学性的学术性的评价。
鲁迅之所以需要“批判”，有一点是为什么鲁迅作品写得就那么卓尔不群，与别人的作品就是不一样呢？是什么造就了他作品的这种独特之处？批判一个人的作品，首先要建立了在这个人及其作品的熟悉程度上。
如果对一个人并不了解，没有细读过他的大部分作品，而妄称批判，那则是不令人信服的。作者李长之对于鲁迅作品进行了正反两方面的论述，显然是褒义大于贬义的。
正因为如此，此书在民国期间出版后，反而是两面不讨好。狂热的鲁迅粉丝不接受对于鲁迅的批评，而鲁迅的敌人显然又对于他对鲁迅的肯定不满。
而文学艺术就是这样，会随着作者个人的经历发生某种程度地变化，即使是名作家，也不是从一写文就开始名满天下的，也不可能所有作品都是经得起推敲的名作。一个作家，会有成名作，会有经典作，也会有不满足、不完美的作品。
李长之认为，鲁迅有八部作品是水平较高的，比如孔乙己、风波、故乡、阿Q正传、社戏、祝福、伤逝、离婚。这八部作品集中描述了对于愚、执拗、冷酷、奴性的农民之极大的憎恶和同情。
在鲁迅的作品里，“哄笑和奚落，咀嚼着弱者的骨髓”，是永远要表现的内容。翻看鲁迅小说的主人公，大多如此。“悲哀同愤恨，寂寞同倔强，冷观和热情，织就了鲁迅所有艺术品的特色。”
这些内容，都是与作者的经历有关的。李长之也对于鲁迅的创作生涯进行了分析，哪些时候出现哪些作品，并不是偶然的。“一个人的环境限制一个人的事业，但一个人的性格却选择一个人的环境”。
在寻找鲁迅作品卓尔不群之时，李长之并不局限于唱赞歌，还是要从文学角度找出一些不足和需要改进的地方，也提出了些他认为写得有瑕疵的一些作品。当然，这些都是些仁者见仁智者见智的作品，也可能被说不足的这些作品别人会认为是好的作品。
比如，李长之认为简直堕入恶趣的一句话是，“墙外有两株树，一株是枣树，还有一株，也是枣树。”文学大神也在水字数吗？当然，这句话也可能被认为是别有氛围的一句话。
大家之所以成为大家，自有其道理，但不迷信于大家，也有其道理。
《鲁迅批判》读后感(二)：李长之精神分析视角下的鲁迅
被称为“清华四剑客”之一的李长之，在25岁的时候写出了《鲁迅批判》，当时他尚在清华读书，一个意气风发的莘莘学子。这部《鲁迅批判》不足十万字，却是鲁迅研究史上不可跨越的传世之作，也是迄今为止鲁迅研究中引用率最高的专著。一个年轻人的年轻的作品为什么受到如此推崇。我认为，究其根本是源于李长之立足于作品却超越了作品，在“人”的层面上完成了对鲁迅的打量。
遗传、家庭、环境的视角融合，是一个人人格形成的基础，李长之从家庭、社会环境的角度追踪鲁迅的成长。从这一角度来看，李长之恰恰与心理学研究的方法契合，也难怪于天池、李书两位在再版题记中指出，李长之是以精神分析的方法来研究鲁迅的，对于这个结论，深以为然。
《鲁迅批判》中提到的鲁迅最为擅长的“执拗的农民性”正是鲁迅最为熟稔的生于兹长于兹的环境，基于对这一方水土上的人们深入骨髓的了解，自然“知之最深、攻击最烈、同情最大”，在完整地梳理鲁迅人生的各个阶段之后，李长之在这里有一个相当精彩的总结：“一个人的环境限制一个人的视野。但一个人的性格却选择一个人的环境。”于是，产生了这样的鲁迅，不做官不行医不耐于厦门不容于广州不安于北平的鲁迅。
从创作来看，李长之认为鲁迅不够一个思想家，只是一个战士，更是纯粹的诗人。鲁迅抒情的文字很少，尽管他的抒情有着丰盈洋溢的情感。因为他内在的“最热烈、最愤慨、最激昂，同情心到了极点的感情”，使得温雅的抒情在他的笔下成为了稀缺。从这个意义上讲，“鲁迅的作品可说都是抒情的”，浓重的感情和冷冷的焦灼，“和热泪的一涌而出，只不过隔一层纸”。
失望中的倔强，情感与理智的不释然，一个绝境中冲突的战士跃然纸上。李长之认为鲁迅不够一个思想家，因为缺少思想家的清晰以及建设的能力。如果从精神分析的视角看，这是基于作品分析的方法得出的结论。
一个“彻头彻尾在情绪里的”鲁迅，“强烈的情感，粗暴的力”，“内倾的，孤独的，爱怕羞的”，“主观而抒情的诗人”，李长之的大胆也在于此，他得出的结论是鲁迅在某些方面是“病态的”，因为“容易把事情看得坏”，所以有着“忧郁和迫害的心情”，进一步推展开来，“这恐怕是他早年情感上受了损伤的结果”，读到此间，弗洛伊德克莱因温尼科特简直统统都要站在我们面前了。
早年养育的创伤，成长坏境中的创伤，使得一个安全感匮乏的，对世界充满本能的怀疑的人常常沉湎于易感和脆弱之中，沮丧和不稳定，善怒的反抗，“却不过是与黑暗捣乱”。
但是，在“病态”的人格底层的另一面，一个“良善的、心肠好的、为人极真的，诚实无伪的、及其负责的、勤奋的、有勇气的、不妥协的韧性的”现实层面的理智的鲁迅。由此，李长之得出的结论是“他在情感上病态是病态了，人格上全然无缺”。
其实，最后想到的是李长之，能准确嗅到鲁迅气息的人，何尝不是因为惺惺相惜。命运多舛的何止是这一本书呢。
《鲁迅批判》读后感(三)：作为诗人和战士的鲁迅
鲁迅可以说是中学语文课上最让人惧怕的作者了。每次学他的课文，总觉得难懂，有距离感。对鲁迅的印象，是他根根直立的头发和一脸严肃的表情。然而，在李长之的笔下，鲁迅却是一个有血有肉、全面鲜活的形象。
在《鲁迅批判》这本书中，李长之针对鲁迅的精神成长过程、作品特点、个人特质做了全面的审视和深入的解读，让读者全面认识鲁迅其人其文。《鲁迅批判》全书不足十万字，却是鲁迅研究史上第一部成体系的专著，也是唯一一部经过鲁迅本人批阅的批评鲁迅的专著，尤显珍贵。
这本书初版于1936年，之后不到一年，鲁迅就逝世了。因为这本书的特殊性——针对鲁迅本人和他的文章的批判，导致其后的出版过程，历经艰辛，而且给作者带来了很多麻烦。更令人难以想象的是，这样一本出名的作品，竟然是李长之在二十多岁的时候写成的。因为作者年轻，所以李长之的批判带着青年人的冲劲儿，大胆、新颖。也因为作者年轻，作品难免留有遗憾，李长之一直有“愿意重写”的愿望，可惜未能达成，也是一大遗憾。
我们都知道，鲁迅弃医从文，是因为他认识到，对于当时的中国国民来说，健全的体格没有健全的精神更重要。李长之更细致地分析了鲁迅的精神成长过程，分六个阶段，把鲁迅“用文艺改造国民性”的目标如何从笼统到具体，以及他的攻击目标的转变过程，剖析地一清二楚。这其中，外界环境对鲁迅成长的影响固然不可忽视，而鲁迅本人的性格因素也起到了至关重要的作用。所以在同样的时代背景下，就只出了鲁迅这么一位独一无二的为民族呐喊的战士。
在李长之看来，鲁迅是一位意志坚决的战士，但却不是一位思想家。因为他“没有深邃的哲学脑筋”，“缺少一种组织的能力”，不能构建成体系的理论，也不能写出要求结构完善的长篇小说，但却擅于写杂文，能凭借爱憎分明的个性，去攻击国民性和封建文化的要害之处。他是一个攻击者，拥有“强烈的感情”和“粗暴的力”，能够“与黑暗捣乱”，倒不是一个建设者。
李长之说鲁迅在文艺上是一位诗人，这绝不是说鲁迅会去吟风弄月，而是说他在感情方面远胜过理智，较常人思想更敏锐，联想也很快。所以，他在文字中常常给普通人以警醒、鼓舞、推动和鞭策，这正是一般诗人的真正价值所在。同时，鲁迅也善于抒情。在他的文字中，弥漫着抒情的气息。对于那些受压迫、受迫害的弱者，他在辛辣讽刺的同时，也给予了笔下这些角色以深深的同情。
其实，鲁迅本人是非常“真”的。他的作品真挚，他本人也“真”。景宋（许广平）也说鲁迅“爱怕羞”。鲁迅的性格是内倾的，宁愿孤独，也不喜欢“群”，不愿意刻意去讨好和融入群。鲁迅也一点都不世故，四十多岁的时候，跟人谈天，还能到了让别人“笑容尽敛”甚至两三个月不再跟他讲话的地步，实在是非常单纯直言的人。
从李长之的文字中，我们了解了一个鲜活真诚的、诗人与战士合二为一的鲁迅。
“撇开功利不谈，诗人的鲁迅，是有他的永久价值的，战士的鲁迅，也有他的时代的价值！”2018.08.17雾凇
《鲁迅批判》读后感(四)：仿佛和鲁迅“面对面”
第一次看到这本书的时候，并没有感觉到有什么特别，只是认定一定是一本有价值的书——毕竟，能够列入“大家小书”丛书系列，其价值已经不言而喻；当时只是对于作者不很熟悉。在仔细阅读了本书的《再版题记》之后，这些疑问才迎刃而解。而在旧有的问题得到“回答”的同时，对于本书新的好奇则油然而生。文学批评家写一本与文学批评有关的书并不奇怪，但本书的传奇之处有二：其一，这是作者25岁还在清华大学读书时的作品，敢于对当时如日中天的鲁迅提出自己的意见，勇气和自信心确实不一般；其二，本书不但“是鲁迅研究史上第一部成体系的书，是唯一经过鲁迅批阅的批评鲁迅的专著，也是迄今在研究鲁迅的学术领域中引文率最高的专著”，这就是本书最大的价值。
从小学到中学再到大学，“鲁迅”到底是一个什么样的人，取得什么样的成就，好像已经有了一定的印象：鲁迅原名周树人，字豫才，浙江绍兴人，著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。“鲁迅”是周树人在1918年发表《狂人日记》时所用的笔名，也是他影响最为广泛的笔名。鲁迅一生在文学创作、文学批评多个领域都有突出贡献。毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”然而对于李长之来说，他所“看到”的鲁迅却一定不仅仅是这样。对于自己所敬仰的人，李长之显然是站在一个更大的范围内来看待鲁迅的，“批判”就是为了更准确、更理智、更客观地认知，也才能够更冷静地认识和觉察到鲁迅精神的真谛——而不是人云亦云随大流。对于今天的青年人来说，接受信息以及各种知识的渠道已经前所未有宽广，但最终能够有多少收获，却有必要打一个很大的问号——从《鲁迅批判》这本书里，从当时同样年轻的李长之身上，可以为消除这个很大的问号学到一些非常有用的方法。
对一个人的“批判”要想说到点上，就必须找到一个恰当的切入点，然后得以步步深入。而对于鲁迅，李长之采用了精神分析方法，从鲁迅的精神分析入手，来对一个“诗人和战士的鲁迅”作一个本质及其批评。这一不同于整个20世纪鲁迅学研究的主流方法的批评法，意义、价值到底有多少，当时就有争议，估计至今依然。但不能不否认，在这一方法剖析下的鲁迅，呈现出的是一个或许更接近于本质的鲁迅，是一个活生生的鲁迅。一本至今已经著成超过八十多年的小书，依然能够成为“迄今在研究鲁迅的学术领域中引文率最高的专著”，不能不说，虽然发时的李长之很年轻，但他对鲁迅的研究却一定是达到了一个很高的层次——要知道，这本书是得到了鲁迅本人批阅的，这在某种意义上可以作为鲁迅的背书。
特别值得一提的是，针对本书，李长之写了一个长长的“后记”，其价值丝毫不比前面诸篇差之几何。而从一个更具有意义和价值的层面上来说，对于《鲁迅批判》这本书，除了能够与鲁迅先生及其作品“面对面”之外，更重要的是要从李长之的身上学到一些东西，比如不迷信、不盲从，比如有勇气、有见地等。而这一切的背后，就是关于如何才是作学问的切实道理。说得再多都没有什么更大的用处，把这些道理应用于自己的工作实践或许才是真的“更大的用处”。
如果有机会“重读”鲁迅的话，李长之的《鲁迅批判》首先应该作为第一本必须要读的书。有了好的方法，才可能读出一个与以往不一样、更具决定性意义的“鲁迅”。
《鲁迅批判》读后感(五)：鲁迅批判与五四青年
鲁迅，这是一个中国现代文学史中如雷贯耳的名字，先生的文字，陪伴激励了一代又一代的青年，去战斗，去寻求理想，先生的文章同样陪伴了我的生活，在课本上读到的三味书屋，常读的鲁迅杂文，而且随着年龄渐长，近些年来，时常惦记起先生的文字，其中不仅可以读出战斗的精神，有慈悲，也有热爱，有对于人生的感悟。鲁迅先生的书是可以陪伴一生的书籍。我敬佩鲁迅先生的为人为文，也同样敬佩李长之先生能够写出这样一本批评评判鲁迅的书——《鲁迅批判》。
林语堂说过：要了解一个死去已经一千年的人，并不困难。但是这本小书却写于鲁迅生活的那个时代，敢于直面真实地批评鲁迅的优缺点，对于同时代青年的影响，且其中不乏对于其精神人格的分析，直如解剖一般冷酷无情，既可见出作者对于鲁迅是真的崇拜与热爱以及勇敢，同时也可见出鲁迅的真性情，因为鲁迅先生并未见怪，不仅帮忙订正过其中的著作时日，还赠送过一张自己的近照做为封面，足见胸怀。应该说这本书和这段过往本身就成就了一段佳话吧。
想要批评乃至于批判，应该首先建立在通读的基础上，作者自己的序言中，说道：“先要再要写，却极其偶然，只是我借来的许多鲁迅的以及关于鲁迅的书，朋友要索回了。”。这似乎可以当做是戏言吧，在作者的后记中，看得出作者对于鲁迅作品的热爱与揣摩，创作本书的脉络，阅读鲁迅作品的一个长期的过程，应该说，作者对于鲁迅在文学上的批评是很精到的，他敏锐地注意到鲁迅的诗人本质，他的感性内心，他的为人极真，他的和平与人道主义，以及他的脆弱、多疑、善怒以及内心的孤独，他的擅长于写乡村，而不精于城市生活，他文字中情感的浓烈与真挚，疏落雍容，这些确是鲁迅先生的特点啊，就连鲁迅先生常用的转折词语以及行文特点，作者也都有所总结。应该说作者对于鲁迅的观察判断是比较全面而又细致的。这本《鲁迅批判》做为一本经典成为鲁迅研究史上经典的传世之作就是最好的证明，或许就是因为处于同一个时代，一个共同经历了五四运动风雨变幻的青年，才能以更加客观、感同身受去体会鲁迅的所思所想。老舍先生认为批评家自身需要具备诸多要素，对于文学有深入的领悟，一份天才，对于所批评的文字具备一种热爱，我想这些在李长之身上都能找得到踪影。
老舍先生说过：因为文学批评是解释文学的，所以它也可以由解释文艺到解释生命上去。这并不是说以道德的标准去批评文艺，而是以文艺和文艺时代的生活相印证。作者不仅是对于鲁迅作品的批判，也有对于鲁迅生平、创作阶段、精神进展、情感、性格的缺陷等的分析，但是这些对于鲁迅本人性格与精神的分析，则是见仁见智，如在《伤逝》中判断，涓生即为作者本人的判断未免有失偏颇，作家创作之时，难免会在人物身上投注自己的情感与经历，但是这个人物却绝对无法完全代表作者本人，乃至于复杂的人性。及至说到鲁迅的生存信念是生物学的人生观，个人倒觉得，鲁迅先生对世人有一种普遍的热爱，对于生命有一种普遍的热爱，所以他虽然常以死亡结束，但是他却是热爱生命歌颂生命的。所以这种有别于社会学批评的精神分析方法，就如作者在25岁的年龄即敢于批判鲁迅一样，算得上各有利弊，有其局限性不够完善之处，却也为之后的鲁迅研究开一先河。
这本关于批评的作品，绝不枯燥，就像李长之在鲁迅作品中看到鲁迅一样，我们在这本《鲁迅批判》中也可以感知到李长之的文采与思想，在这部25岁即写就的传世之作中，我们可以感受到青春的激扬闯荡，对于文学深刻的领悟，以及对于鲁迅先生的热爱。藉由这本书，我们可以更好地理解鲁迅先生，也更能领会到五四新文化运动下一代青年的风采。
欢迎关注我的微信公众号：关于阅读这件小事儿
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
